FB、IG、Twitter同步放送中
民法的時效制度有兩種：消滅時效跟除斥期間，這週開始的題目，我們從侵權行為出發，來談談時效的問題。 民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」這個條文講到消滅時效，有三個重點。
依照國家賠償法第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」 是向普通法院民事庭起訴，這是原則。
有審判或追訴職務的公務員，講的是法官跟檢察官。 法官或檢察官執行審判或追訴職務時，所造成不法侵害的國賠責任受到比較多的限制，必須是法官或檢察官在參與的審判或追訴案件犯職務上之罪，還有經判決有罪確定，才適用國家賠償法的規定。
損害賠償跟損失補償是兩種不同的概念。 國家賠償是因為政府的公務員因為故意或過失不法侵害人民權利，因此就損害予以賠償，憲法上的依據來自第24條：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」 至於損失補償，則是因為合法的國家行為，導致人民的權力或利益遭受損失。
憲法第24條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」這裡講的依法律，依的就是國家賠償法。
不管是本國還是外國人，國家間有沒有對整原則，也不論被害人有沒有國籍，都應該受到同等保障。國賠法主管機關法務部提出的國家賠償草案中，已經將對等原則刪除，之後外國人在台灣境內發生的國賠案件，都可以請求國家賠償。
契約自由是民法的基本原理原則，是指「當事人可以經由意思的合致，自主的決定彼此間的私法上權利義務關係。」更細緻的說，契約自由包括：要不要締約的自由、選擇相對人的自由、契約內容與變更的自由、契約方式的自由、契約廢棄的自由等等。
民法的過失分為好幾種，依照責任程度的輕重，從最重到最輕，分別是： 抽象輕過失：欠缺「善良管理人」的注意義務。 具體輕過失：欠缺「與處理自己事務同一注意」的義務。 重大過失：欠缺一般人應有的注意。
關於人傷的情況，相關的規定在民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」
關於損害賠償，民法規定的情況是這樣的，以回復損害發生前的原狀為原則： 民法第213條第1項規定「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。」