要約與要約之引誘
首先，要約是一個意思表示，等待其他人的承諾，然後讓契約成立，承諾也是一個意思表示。 其次，要約雖然是意思表示，但也不一定要口頭表示，因為可以成立契約的意思表示，不管明示或默示都算。有時候，交易的成立不一定是當面跟人接觸，可能跟機器、可能跟人預先設定好的條件，這樣到底能不能成立契約？
FB、IG、Twitter同步放送中
首先，要約是一個意思表示，等待其他人的承諾，然後讓契約成立，承諾也是一個意思表示。 其次，要約雖然是意思表示，但也不一定要口頭表示，因為可以成立契約的意思表示，不管明示或默示都算。有時候，交易的成立不一定是當面跟人接觸，可能跟機器、可能跟人預先設定好的條件，這樣到底能不能成立契約？
債法通則規定了四種債發生的原因。 第一種是我們之前的練習題中講到的「侵權行為」，因為不法行為，讓被害人可以跟加害人請求損害賠償。 此外，還有其他三種：契約、不當得利與無因管理。 接著，我們從侵權行為進入契約，這是最主要債之發生的來源，我們不一定會發生侵權行為，但卻無法擺脫契約存在於我們生活中的方方面面。
要約是一種意思表示，也是一種有拘束力的意思表示，所以 民法第154條第2項規定：「契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。」 那麼，要約的拘束力會一直存在，會不會因為曾經表達過願意產生民法上效力的行為，這輩子就一直受到拘束？