甲向乙購買除濕機一台，乙依約交付後 3 日，甲於使用中該除濕機突然自燃，燒燬甲的沙發，甲並因此灼傷而支付醫藥費。下列敘述何者錯誤？
A.甲得請求乙賠償其沙發
B.甲得請求乙賠償其醫藥費
C.甲得向乙請求慰撫金
D.甲得依民法第 227 條，主張不完全給付，請求乙減少價金
甲跟乙購買除濕機，乙依約交付，所以不會是給付不能。但後來發生自燃，這是不完全給付。
民法第227條第1項規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」，這是瑕疵給付。
第2項規定：「因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」，這是加害給付。
因為給付而造成的沙發損害、受傷的醫藥費，可以依照民法第227條第2項請求損害賠償，Ａ跟Ｂ選項都正確。
那麼，可不可以請求精神慰撫金？可以的。
民法第227-1條規定：「債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。」
我們之前講過，債務不履行有三種樣態：給付不能、給付遲延跟不完全給付。
不完全給付，也是一種債務不履行，如果因此造成人格權受損，比如健康就是一種人格權，可以準用民法第195條，請求非財產上損害，也就是精神慰撫金。在這裏，也就是甲可以跟債務人乙請求精神慰撫金，Ｃ選項也正確。
最後是Ｄ選項，甲可不可以主張不完全給付，請求乙減少價金
如果今天是買賣契約，甲主張物之瑕疵擔保，是可以請求減少價金的。
比如民法第359條本文：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。」
但這裡問的是，可不可以依照不完全給付的規定，來請求減少價金。
民法第227條規定的法律效果，只有第1項規定，得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。或是第2項請求賠償，並沒有減少價金這個選項。
俞萱 李