給付遲延的法律效果

下列關於給付遲延之敘述，何者錯誤？

A.債權人得請求債務人繼續履行給付，並請求賠償因遲延而生之損害

B.債權人不得拒絕給付，僅得請求賠償因不履行而生之損害

C.債權人對於以金錢為標的之給付，尚得請求遲延利息

D.雖約定利率高於法定利率，債權人得請求之遲延利息，仍得按約定利率計算之

我們之前有提到給付遲延的法律效果，包括：

第一，請求因遲延而生的損害：民法第231條第1項：「債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。」

第二，債務人對持言中所生不可抗力的損害，也應負責：民法第231條第2項：「前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。」

第三，請求遲延利息：民法第233條第1項：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」

第四，給付對債權人無利益時，可以拒絕給付：民法第232條：「遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。」

第五，催告後可以解除契約：民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」

我們來看這四個選項：

選項A「債權人得請求債務人繼續履行給付，並請求賠償因遲延而生之損害」，正確。

選樣B「債權人不得拒絕給付，僅得請求賠償因不履行而生之損害」，錯誤，當給付對債權人無利益時，可以拒絕給付。

選項C「債權人對於以金錢為標的之給付，尚得請求遲延利息」，正確，規定在民法第233條第1項本文。

選項D「雖約定利率高於法定利率，債權人得請求之遲延利息，仍得按約定利率計算之」，正確，規定在民法第233條第1項但書。