甲向乙要約，以8,000元購買A物，乙表示同意，並於所約定期限將A物所有權讓與給甲，但甲於所約定期限卻未支付價金。下列敘述，何者正確？
A.甲之行為成立給付遲延，甲應支付乙遲延利息
B.甲之行為成立給付遲延，甲應支付遲延利息，除遲延利息外，若乙仍受有其他損害，則乙不得再請求賠償
C.若甲付不出價金，甲成立給付不能之損害賠償責任
D.甲之行為成立不完全給付
債務不履行，總共有三種樣態：給付不能、給付遲延跟不完全給付三種。
給付不能，是指依社會觀念，其給付已屬不能者，比如說：Ａ跟Ｂ買地，但這塊地被政府徵收，B無法給付這塊地，這是給付不能。
給付遲延，是指債務人在應給付之期限，能給付而不為給付。
本題中的甲向乙要約，以8,000元購買A物，乙表示同意，雙方意思表示一致成立契約。甲負有支付8000元的價金的給付義務、乙則負有讓與Ａ物的給付義務，結果甲於所約定期限卻未支付價金。
甲沒支付價金，有兩種可能。
一種是，沒錢無法支付；另一種，則是有錢但不想支付。
不管是哪一種，都是給付遲延，而不是給付不能。主要的原因在於，即便甲是因為無資力，錢這種事情，可以借、可以存、可以賺，並不會出現不能給付的情況。
最後一種是不完全給付，給付了，但給付的內容有問題，並不是依照債之本旨給付，這種情況稱為不完全給付。
回到這個題目。
甲沒付錢，成立的是給付遲延，而不是給付不能或不完全給付。
至於給付遲延的法律效果，包括：
第一，請求因遲延而生的損害：民法第231條第1項：「債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。」
第二，債務人對持言中所生不可抗力的損害，也應負責：民法第231條第2項：「前項債務人，在遲延中，對於因不可抗力而生之損害，亦應負責。但債務人證明縱不遲延給付，而仍不免發生損害者，不在此限。」
第三，請求遲延利息：民法第233條第1項：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
第四，給付對債權人無利益時，可以拒絕給付：民法第232條：「遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償因不履行而生之損害。」
第五，催告後可以解除契約：民法第254條規定：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」
這題的答案是選項Ａ「甲之行為成立給付遲延，甲應支付乙遲延利息」。
俞萱 李