在選擇之債下，亦即於數宗給付中，得選定其一。若法律未另有規定，且契約亦未另有訂定時，選擇權屬於何人？
A.債權人
B.債務人
C.公正之第三人
D.法院
假設我在旅遊展時，買了一張住宿券，我可以兌換「試金石大飯店」平日晚上的兩人房。「試金石大飯店」的兩人房有很多種不同的房型，像是一大床、兩小床、商務級等等。像這種情況，就是一種選擇之債，數宗給付（不同的房型）中，得選定其一。「試金石大飯店」只要提供某一種兩人房給我，就算是履約了。
問題來了，誰有選擇權？
依照民法第208條規定：「於數宗給付中得選定其一者，其選擇權屬於債務人。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」
法律預設的選擇權屬於債務人，在我們這個例子中，是「試金石大飯店」。但也可能在住宿券上面約定好，住宿的旅客可以任選一個房型，如果有這個契約約定，那麼選擇權就會跑到我身上，也就是民法第208條但書的情形。
這題的答案問的是預設的情況，選項Ｂ正確。
這題解題到這邊，下面我們再舉一個例子來說明
－
比如我請設計師幫「法律試金石」設計LOGO，設計師可能會設計出三個，問我哪個好。此時，選擇權是在我身上，這是因為這類契約的特殊性質，交由業主來選擇自己喜歡的
民法第209條：
債權人或債務人有選擇權者，應向他方當事人以意思表示為之。
由第三人為選擇者，應向債權人及債務人以意思表示為之。
民法第210條
選擇權定有行使期間者，如於該期間內不行使時，其選擇權移屬於他方當事人。
選擇權未定有行使期間者，債權至清償期時，無選擇權之當事人，得定相當期限催告他方當事人行使其選擇權，如他方當事人不於所定期限內行使選擇權者，其選擇權移屬於為催告之當事人。
由第三人為選擇者，如第三人不能或不欲選擇時，選擇權屬於債務人。
民法第211條
數宗給付中，有自始不能或嗣後不能給付者，債之關係僅存在於餘存之給付。但其不能之事由，應由無選擇權之當事人負責者，不在此限。
民法第212條
選擇之效力，溯及於債之發生時。
俞萱 李