甲向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，借款期限 5 年，利息為週年利率百分之二十五，本息平均攤還。 雙方並以書面約定，甲於 2 年內不得提前清償。下列敘述，何者錯誤？
A.若乙先扣除 1 年利息，而實給甲 375 萬元時，此乃所謂以折扣方法巧取利益，應認為係借款 375 萬元
B.甲、乙間約定利率，超過週年百分之十六之利息部分，其約定為無效
C.甲、乙間約定利率，超過週年百分之十六之利息部分，無請求權
D.甲於 2 年內不得提前清償之約定無效
這題我有改過，主要原因在於民法的修正。
舊民法第205條：約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
這個條文後來修正為：約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。
約定的最高利率從百分之20變成百分之16，超過的部分從無請求權，變成無效。
此外民法第206條也規定：「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。」
另外，民法第204條第1項規定：「約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。」
回到這題。
錯誤的是選項Ｃ：「甲、乙間約定利率，超過週年百分之十六之利息部分，無請求權」，應該是無效才對。
另外三個正確的選項：
選項Ａ：「若乙先扣除 1 年利息，而實給甲 375 萬元時，此乃所謂以折扣方法巧取利益，應認為係借款 375 萬元」，正確。民法第206條規定：「債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。」以折扣的方式，巧取利益是民法所禁止的。
最高法院106年度台上字第2407號民事判決指出：「按債權人除民法第205條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益，同法第206條規定甚明。債權人自貸與金額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，自不能認為貸與本金之一部，故利息先扣之消費借貸，其貸與之本金應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準。」
乙先扣了125萬元，只給了375萬元，借款的本金只能算375萬元。
選項Ｂ：「甲、乙間約定利率，超過週年百分之十六之利息部分，其約定為無效」，正確。
選項Ｄ：「甲於 2 年內不得提前清償之約定無效」，因為民法第204條第1項規定：「約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。」這個案子的週年利率高達百分之25，甲是可以在一年後隨時清償。甲跟乙的約定，違反了民法的禁止規定，依民法第71條本文：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」，正確。
俞萱 李