關於種類之債，下列敘述何者正確？
A.當事人已約定標的物之品質者，債務人仍得給付中等品質之物
B.當事人就買賣契約不得為種類之債之約定
C.種類之債，經債權人請求時，即成為特定物之債
D.種類之債，債務人交付其物之必要行為完結後，即成為特定物之債
這題考的是民法第200條：
（第1項）給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物。
（第2項）前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。
首先，當給付物是以「種類」指示時，並沒有指定到特定物，像是我要阿拉比卡的咖啡豆，賣家只要給我這個種類的咖啡豆，就算是完成給付。
但這些咖啡豆，應該有什麼樣的品質？
如果在買賣契約中沒有特別約定，那麼賣家只要給我這個「阿拉比卡」種類中的中等品質之咖啡豆即可。
但我可不可以特別約定？
也可以，比如說我希望阿拉比卡咖啡豆是經過挑選的，每一顆豆子都沒有破損，需要更好的品質，如果在契約中有這樣的要求，賣家要給的就不只是中等品質了。
所以第200條第1項才會說：在「法律行為之性質」或「當事人之意思」不能定其品質時，債務人應該以中等品質之物。但如果有約定品質，當然就依照約定，可能是更好，或是稍差。
好了，當賣家把種類之物交給買家後，原本的種類之物，賣家選了一批豆子給買家，當這批豆子交付給買家後，這批豆子就不再是種類之物，而會變成特定給付物。此外，如果買家去店裡，同意賣家之後出貨的是現場散裝的阿拉比卡咖啡豆，雖然買家是以種類之物來指定，這批現場散裝的咖啡豆，也就成為要交付的特定物。
因此，第200條第2項規定：「前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。」
那我們回到這題。
選項(A)「當事人已約定標的物之品質者，債務人仍得給付中等品質之物」，錯誤，已經約定品質，就依照品質給付。
選項(B)「當事人就買賣契約不得為種類之債之約定」，錯誤，買咖啡豆就是一種買賣契約，通常就是以種類來指示，就像上面提到的例子。
(C)「種類之債，經債權人請求時，即成為特定物之債」，錯誤。種類之債，要變成特定物的情況有兩種，第一：交付其物之必要行為完結；第二，經債權人同意指定應交付之物。
(D)「種類之債，債務人交付其物之必要行為完結後，即成為特定物之債」，正確。
俞萱 李