不當得利的返還

甲竊走A之肥料，灑在自己之土地上。乙竊走A之手錶，出售並交付給非因重大過失而不知情之第三人丙。丁竊走A之私房錢新臺幣10萬元，並於酒店花用殆盡。戊潛入A之家中，偷喝A私藏之美酒。A乃對甲、丙、丁及戊依不當得利法律關係請求返還其個別所受利益。A之不當得利返還主張，對下列何人無理由？
A.甲

B.丙

C.丁

D.戊

民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

此外，第182條第1項規定：「不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。」

讓我們拿這兩個條文來檢視下A 可不可以對甲、丙、丁及戊依不當得利法律關係請求返還其個別所受利益。

選項Ａ：甲竊走A之肥料，灑在自己之土地上。

選項Ｄ：戊潛入A之家中，偷喝A私藏之美酒。

典型的179條，甲使用肥料、戊喝下美酒，並沒有法律上原因。

選項Ｂ：乙竊走A之手錶，出售並交付給非因重大過失而不知情之第三人丙。Ａ可以跟乙請求不當得利返還，這沒有問題。但丙的情況，乙是無權處分手錶給善意的丙，

善意的丙依照民法第948條第1象規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」占有受到法律保護，並不是無法律上原因。

也因此，Ａ不能依照不當得利的法律關係跟丙請求。

進一步地說，民法第949條規定：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。」

Ａ可以在2年內依照民法第949條向丙請求返還手錶。

選項Ｃ：丁竊走A之私房錢新臺幣10萬元，並於酒店花用殆盡。

丁偷走的錢已經用完，會不會落到民法第182條第1項：「不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。」？

不會的，因為丁的利益還是存在，只是被丁用完而已，變成丁用來清償自己的債務，這種情況不能說利益已經不存在。

比如最高法院41年台上字第637號民事判決指出：「按不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任，民法第182條第1項定有明文。又所謂「所受之利益已不存在」，非指所受利益之原形不存在者而言，原形雖不存在，而實際上受領人所獲財產總額之增加現尚存在，不得謂利益不存在」。