甲在報紙上刊登廣告，行於8月7日在自家門口拍賣會上提出了雕琢的花瓶，其法律效果，下列敘述，何者正確？
A.甲拍賣之表示乃係要約
B.若乙到來應買，其應買之表示乃為要約引誘
C.若有出價較乙為高之應買表示出現時，乙仍受其自身之應買表示所束縛
D.甲對於出價最高之應買表示，得不為賣定之表示
這問題是拍賣。
拍賣在民法債權中規定的各種債權的買賣，屬於「特種買賣」。
我們以前一直在談的是要約跟引誘，意思表示一致後，可以成立契約。那拍賣這個表示，平等要約，還是要約之引誘？是不是出最高價的人，就一定可以買走拍賣物？這個涉及到我們怎麼定義拍賣這件事情。
拍賣一定是有人出價，這個出價人稱為應買人，當應買人出價後，拍賣人敲木棰，這個買賣成立。 重建民法第391條規定：“拍賣，因拍賣人拍板或者依其他慣用之方法為賣定之表示而成立。”既然，拍賣要拍賣人為賣定的表示才成立，表示拍賣人的拍板意思，承諾，而應買人的出價，屬於要約。拍賣的表示，則屬於要約之引誘，希望促使買人來出價，提出要約。
其中拍賣人的拍板，屬於承諾，表示拍賣人也可以對出價不為承諾，讓要約失效。
所以，
民法第393條規定：“拍賣人除拍賣之委任人有反對之意表示外，得將拍賣物拍歸出價最高之應買人。 ”需要注意的是，拍賣人“得”將拍賣物拍歸歸出價最高的應買人，並不是“應”。
那為什麼拍賣人不想拍版？
民法第394條規定：“拍賣人對於應買人所出的最高之價，認為不足者，得不為賣定之表示而撤回其物。”有時應買人出的價格還是太低，此時拍賣人當然可以不要拍定，讓拍賣流標。
另外，我們說應買的是一個要約，要約是有拘束力的，那麼在拍賣中，這個應買的要約，什麼時候失去拘束力？
民法第三百九十五條規定：“應買人所為應買之表示，自有出價以上之應買或拍賣物經撤回時，失去其拘束力。”
當其他人出的價格較高時，或者拍賣品被撤回時，應買的出價要約，失去束縛力。
回到這題，正確答案是Ｄ選項：「甲為出價最高之應買表示，得不為賣定之表示」
其他三個選項都錯誤：
選項A甲拍賣之表示乃係要約，錯誤。拍賣的表示是要約之引誘。
選項B若乙前來應買，其應買之表示乃為要約引誘，錯誤。應買的出價是要約。
選項C若有出價較乙為高之應買表示出現時，乙仍受其自身之應買表示所約束力，錯誤，當其他人出的價格較高時，乙的要約失去其約束力。
俞萱 李