甲對乙寄出一封掛號信，信中向乙為出賣A別墅之要約（售價新臺幣1000萬元）。不料，甲剛寄出信後，而信尚未到達乙處時，甲即因故死亡。若翌日該信件到達乙處，甲出賣別墅之要約，其效力為何？
A.有效
B.無效，但不得對抗乙
C.效力未定
D.無效，但不得對抗善意之乙
要約跟承諾都是意思表示，民法總則關於意思表示的規定，在要約跟承諾都有適用。
意思表示分成「對話」跟「非對話」的意思表示。
對話的意思表示，依照民法第94條規定，以相對人了解時，發生效力，比如用通電話的方式，就是一種對話的意思表示。
非對話的意思表示，依照民法第95條第1項本文規定，以通知達到相對人時，發生效力。
題目中，甲透過掛號信的方式，向乙提出要約，這是一種非對話的意思表示，原本應該在信件到達相對人乙時，這個要約才發生效力。後來信件也確實到了，但當事人卻在要約生效前死亡，那這個要約會不會因此而無效？
民法第95條第2項規定：「表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。」答案是，不會，這個要約仍然有效。
同學會好奇，死人可以簽訂契約？
應該是這樣說的，死者在生前提出的要約這個意思表示，表意人的地位，會由繼承人繼承。
這個契約，就好像是生前締結成立的，在被繼承人死後，依照
民法第1148條第1項前段規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」，由繼承人繼承財產上的權利義務關係。
俞萱 李