下列有關契約成立之敘述，何者錯誤？
A.契約之成立，須當事人互相表示意思一致
B.當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立
C.當事人對於必要之點，意思一致，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之
D.契約之要約人，要約當時縱使預先聲明不受拘束，該契約仍因承諾而成立
民法第一編是民法總則、第二編是債，債又可以分成通則跟各種之債。通則的範圍，在法律系的課程中，稱為債法總論，簡稱債總；各種之債，則稱為債法各論，簡稱債各。
什麼是債呢？債就是指，Ａ可以跟Ｂ，有所請求。Ａ可以向Ｂ主張「權利」、Ｂ因此要對Ａ負擔「義務」，這裡的Ａ就是債權人、Ｂ是債務人。
那麼，什麼情況下Ａ可以跟Ｂ有所請求，主張權利？
債法通則規定了四種債發生的原因。
第一種是我們之前的練習題中講到的「侵權行為」，因為不法行為，讓被害人可以跟加害人請求損害賠償。
此外，還有其他三種：契約、不當得利與無因管理。
從這禮拜開始，我們從侵權行為進入契約，這是最主要債之發生的來源，我們不一定會發生侵權行為，但卻無法擺脫契約存在於我們生活中的方方面面。
民法第153條第1項規定了契約是如何成立的，從這個條文，我們也可以知道什麼是契約。
條文規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
契約成立的方式是：當事人互相意思表示一致，從這裡我們可以知道，意思表示是契約的要素，而且是要兩個人以上相互的意思表示。
那麼，什麼是意思表示？
我們每天都在跟這個世界上的其他人溝通，表示自己的想法，當中有些表達出去的意思，是希望這個意思，可以發生民事法律上的效果，如果這個意思不只在我們的內心，透過外在的表現傳遞出去，不管是口頭、書面文字、電子郵件、LINE等各種可以讓別人知道我們意思的方式，這個表達就是意思表示。但因為表達的方式有太多種了，民法把這種表達稱為意思表示。
先總結一下，意思表示是指，表達意思的人（表意人）將其所欲發生一定私法上效力的意思，表現於外部的行為。
那麼，契約是怎麼形成的？如果有兩個人，彼此各自表達出意思表示，這兩個意思表示如果完全相同，讓雙方達成共識，那麼這個共識就成為雙方的間成立的契約。
舉個例來說，你到7-11拿起一個鮭魚鮭魚卵的飯糰到櫃台結帳，店員拿起飯糰刷了條碼，你付了錢，你跟7-11的店員間，就以多少錢買飯糰跟以多少錢賣飯糰，一方願買、一方願賣達成共識，於是你跟7-11成立了買賣契約。
買飯糰算是一個比較單純的事情，價格跟商品都很明確，但這個世界的商業行為愈來愈多元、愈來愈複雜，有時候雙方的表達未必會把所有應該考量的因素都講表達清楚，在有些雙方沒講的地方，該怎麼辦呢？
民法第154條第2項規定：「當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」
也就是說，契約中的必要之點，一定要意思表示一致；至於非必要之點，如果雙方沒有表示意見，還是可以讓契約可以成立。萬一非必要之點，後來發現雙方的意見有不同時，就由法院來依照事件的性質決定。
舉例來說，買賣的必要之點是標的物跟價金，這兩個至少要意思表示一致。契約才會成立。但剩下的問題，像是怎麼交貨，在哪裡交貨，這些非必要之點，如果雙方有爭執，契約還是成立，後續的爭議就讓法院來決定。
民法這樣規定的目的，其實就是為了讓契約盡可能成立，不要因為一些枝微末節的事情，而使最初的約定無法成立。
最後，契約是雙方意思表示一致而成立的，但真實世界又不是玩剪刀石頭布，雙方會同時出拳，看是不是意思表示一致來決定契約是否成立。實際上一定是有一個人先提出方案，另外一個人同意，或是議價。
這個先提出方案的情形，我們稱為【要約】，同意方案的情形，稱為【承諾】，要約跟承諾都是意思表示，如果兩個意思表示一致，契約就會成立。
為了避免要約人說話不算話，民法第154條第1項規定：「契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。」
也就是說話要算話，提出方案後，就要受到拘束，除非提出要約當時，就已經先聲明不受拘束，或是依照情形或事件性質，可以認為要約人沒有受到拘束的意思，否則一諾千金，不能說了不算話。
回到這題。
A、B、C三個選項都正確，
錯誤的是D選項，要約人提出要約時，如果先聲明不受拘束，要約人不受要約的拘束，即便有其他人承諾，也不會因而成立契約。
俞萱 李