有關消滅時效，下列敘述何者正確？
A.請求權已經時效消滅，債務人不得為履行之給付
B.以抵押權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物取償
C.時效期間，當事人得以特約加長或減短
D.時效因請求而中斷者，若於請求後 3 個月內不起訴，視為不中斷
這題作為消滅時效系列的最後一題。
依照民法第129條第1項規定，時效的中斷有三種：請求、承認及起訴。
單純的請求固然可以暫時中斷時效，
但民法第130條規定，如果請求後沒有在6個月內起訴，視為不中斷，也就是說當作從來就沒有中斷過。
選項D「時效因請求而中斷者，若於請求後 3 個月內不起訴，視為不中斷」錯誤，應該是6個月才對。
其他三個選項，前幾回都講過，以下就不再贅述。
俞萱 李