時效不能約定延長或縮短

關於民法之消滅時效制度，下列敘述何者錯誤？

A.經確定判決所確定的請求權，其原有時效期間短於5年者，重行起算的期間為5年

B.時效期間得以法律行為加長或減短

C.僅適用於請求權

D.消滅時效完成，義務人取得拒絕給付的抗辯權\

這題我們繼續談幾個民法消滅時效的重點。

民法的消滅時效是指自請求權可以行使時，經過一段時間後，如果不行使，請求權消滅。此時，債務人會取得抗辯的權利，可以拒絕給付。這段期間，我們稱為時效。

一般的時效原則上是15年，但法律可以另外規定較短的時效，比如前面提到過的侵權行為從知悉時起算2年，或自行為時起10年。

另外，民法第126條規定的一年或不及一年之定期給付債權，時效為5年；民法第127條規定了8類請求權，時效是2年。

那麼，這個時效可不可以由雙方當事人自己在契約中約定，約定更長或較短的時效？答案是不行的。

因為

依照民法第147條規定：【時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。】

不只不能約定加長或簡短立法者原先定義好的時效規定，也不可以預先拋棄時效的利益

比如說：雙方不能在契約中約定，在某借款請求權的時效是1萬年，這樣的約定會違反民法禁止規定，而無效。

選項B【時效期間得以法律行為加長或減短】，錯誤。