損害賠償的範圍

甲於快速道路上超速駕車撞到乙的計程車，乙受重傷，住院 1 個月不能營業，由其妻丙日夜看護。 乙於住院期間，信用卡遭竊被盜刷 10 萬元，兒子丁趁父母不在偕友騎車夜遊，不慎掉落河谷，受傷成為植物人，乙聞訊心裡哀慟。下列敘述，何者正確？

A.乙不得向甲請求住院期間之看護費用

B.乙得向甲請求賠償信用卡被盜刷之 10 萬元

C.乙就丁受傷成為植物人之心理痛苦，得向甲請求慰撫金

D.乙得向甲請求因受傷不能開車營業之損失

這個題目是關於人傷的情況，

相關的規定在民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」

甲因為超速的過失，把乙撞成重傷，不法侵害乙的身體、健康，住院期間的看護費用，算是增加生活上之需要，可以請求並沒有問題。

有問題的是，乙並沒有實際花錢找看護，而是請自己的配偶無償看護，這樣可否對甲請求？實務上認為可以，

最高法院94年度台上字第1543號民事判決指出：「親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得向上訴人請求賠償，始符公平原則。」

也就是說，雖然乙的配偶是基於親情無償看護，但只要有看護的需求，這種基於身分關係的恩惠，不能反而讓加害人受惠，這樣才公平。所以即便乙沒有實際支出看護費，也可以依照行情來跟甲請求，Ａ選項錯誤。

住院期間信用卡被盜刷、兒子成為植物人雖然都是乙的損害，但和甲過失撞傷的行為欠缺相當因果關係，所以不在可以請求的範圍。Ｂ跟Ｃ選項都錯誤。

正確的答案是Ｄ選項，因為受傷而無法工作，不能營業的損失可以向甲求償。