名譽權的侵害

甲不法侵害乙之名譽權，乙因此受有精神上之損害。下列關於乙對甲請求慰撫金之敘述，何者正確？

A.乙得請求慰撫金，此項請求權於起訴後仍不得讓與或繼承

B.乙得請求慰撫金，亦得同時請求回復名譽之適當處分

C.乙不得請求慰撫金，但得請求賠償其因精神損害所生之醫療費用

D.乙不得請求慰撫金，但得請求法院除去其侵害

民法第18條第2項規定：「前項情形（人格權受侵害），以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」然後，民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

名譽是人的第二生命，民法對名譽受到損害的賠償，也做了比其他種類人格權更周延的規定。

首先，侵害名譽，可以請求財產上及非財產上損害賠償，非財產上的損害也就是所謂的精神慰撫金。

其次，除了損害賠償外，也可以請求回復名譽的適當處分。

所以，選項Ｂ正確。

至於其他三個選項。

選項Ａ錯誤，民法第195條第2項規定：「前項請求權（非財產上之損害賠償），不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」精神慰撫金具有一身專屬性，原則上不能讓與或繼承，但例外則是請求權已依契約承諾，或已經起訴，就可以讓與或繼承。

選項Ｃ錯誤，乙可以請求精神慰撫金，也可以請求因為精神損害所生的醫療費用，這部分是財產上損害。

選項Ｄ錯誤，乙可以請求精神慰撫金，依照民法第18條第1項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」也可以請求排除侵害。