甲是動物所有人，這比較沒有疑慮，那乙是什麼身分？
依照民法第940條規定：「對於物有事實上管領之力者，為占有人。」
這裡的動物，在民法中規定的屬性，是「物」，屬於動產。乙收留動物後，對動物有事實上管領力，屬於占有人的身分。
當動物咬傷人時，當然不會是動物本身來負擔侵權行為責任，因為動物不是人，沒有權利能力，也不可能負擔侵權行為損害賠償的責任。那應該是所有人甲，還是占有人乙來負擔損害賠償責任？這邊是一個價值選擇的問題。
民法第190條做了一個選擇，認為應該由占有人來負擔損害賠償責任，因為所有人未必在動物身旁，反而是占有人最能防止損害的發生。
民法第190條第1項規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」
俞萱 李