國家賠償責任

先注意一下，題目中甲的身分，跟他的主觀是故意或過失。

首先，甲是飛官，屬於公務員；其次，他的主觀上只有過失，而沒有故意。

民法第186條第1項規定：「公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。」

這邊是關於公務員侵權行為的特別規定，注意到了嗎？

公務員的侵權是以「故意」作為主觀的要件，甲只有過失，並沒有民法侵權行為規定的適用。

那受損害的屋主，就只能自認倒霉了嗎？

不是的，這裡會跑到國家賠償法的規定。

憲法第24條規定：「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」

被害人民就公務員違法行為的損害，可以依「法律」向「國家」請求賠償。這裡的「法律」指的就是國家賠償法。

國家賠償法第2條第2項規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」

這裡就包括了公務員的「故意」及「過失」，公務員甲雖然只有過失，不用負擔民法侵權行為損害賠償責任，但國家要因為公務員的過失，來負擔國家賠償責任。

這題的答案就是Ａ了。